Майор КГБ,
Здесь еще нет других положений для стрельбы. Это игра, автомат никогда в игре не будет сильней пулемета - это факт. Хотите реалистичности, ходите с 1хп и будет вам реалистичность ))

Урон зависит от калибра патрона , у кого больше - от того и дырочка останется побольше ... пульмёты валят толпу , как правильно замеченно , автомат предназначен для пары целей .... почему на танках и прочей боевой технике ставят не автоматы , а пулемёты ?? ))) пулемётам главное побольше и громче пострелять , чтоб от вспышки сигарету прикурить можно было ))) а кого заденет это уже не их проблема )))

В реале пулемет сильнее автомата только в том случае если калибр больше. Пример: один и тот же тип патронов при стрельбе из АК и РПК, пробивает одинаково одну и ту же броню, отличие только в емкости обоймы и скорострельности.

L1cH
один из нас врёт ))

У РПК ствол длиннее; значит скорость,точность и убойность будет выше (но разница не очень большая)

логично, не поспоришь, но более научно применять термин останавливающее действие и проникающая способность, или вероятность поражения

практически прав, см. ниже.

АКМ
Длина ствола: 415 мм
РПК
Длина ствола: 590 мм
пулемет Калашникова ПКМ
Длина ствола: 658 мм

Чем длиннее ствол, тем большее время на пулю действуют пороховые газы и тем больше начальная скорость.

,
как ни странно, но правы оба :))

Вы лучше напишите для кортеса доказательства того, что из пулемёта крайне сложно стрелять в одну цель, и что пулемёт преднозначен для стрельбы сразу в толпу, причём целясь в одного попадаешь рандомно в других :)

Ну да из пулемёта целишься в одного , а попадаешь в того что за твоей спиной стоит или за углом прячется ...

В реале пулемет крайне редко в поле (не берем в расчет стационарные позиции) используется в одиночку. Это - оружие поддержки, а никак не соло работы.

Бред, тебе уже много много раз объясняли: длинней ствол -- меньше разброс. Другое дело надо учитывать, что с рук из автомата стрелять проще и легче, чем из пулемета, у которого и вес больше и отдача.
Поэтому пулики ДОЛЖНЫ быть точнее, дальнобойнее и мощнее автоматов, но только, если игрок при этом никуда НЕ ДВИЖЕТСЯ и не двигался определенное время до стрельбы (установка пулемета, прицеливание) и вообще двигался медленно (тяжесть).
Лучше по толпе пулемет стреляет за счет большего боезапаса и большей скорострельности.

Блин что ты бред несёшь а???
Если трудно в реале проверить, проверь в любой другой игре. в КС в часности возми пулимёт или калаш и посмотри из чего легче попасть.

В кризисе возми пулемёт и любой автомат и сравни!

Всегда пулемёт был и будет оружием для запугивания и для удержания позиции, НО НЕ КОГДА ОН НЕБЫЛ ДЛЯ СТРЕЛЬБЫ В ОДИНОЧНО СТОЯЩЮЮ ЦЕЛЬ!

Просто во первых нерационально, во вторых дорого, в третьих долго! Даже из пулемётной точки ты запаришься попадать в одиноко стоящую цель! Посмотри фильмы в конце концов про войну!

PS: Пулемёт в игре должен быть так же как и везде, для стрельбы в толпу по принципу "авось попадёт" вот и всё...Это оружие для поддержки! Автомат для штурма, для убийства толп врагов благодаря своей универсальности, убойности и скорострельности, и дали стрельбы.

Хаха хэд шот спокойно с обоих ставится в 2-4 патрона )

Бвхаха.

Мвхаха. Когда это игры и фильмы стали показателем настоящего? )))
Или ты тоже спокойно держиш попадание из USP в голову? )))

Извените, позволю себе с вами не согласится.
При стрельбе одиночными, в позиции лежа, тем более с сошками - пулемет превосходит автомат по меткости и кучности (более длинный ствол, мощный патрон, большая масса оружия уменьшает увод и подброс ствола).

У нас пулемётчики стреляют если ты забыл максимально возможно длинной очередью в 15 пуль :)

Об одиночных неможет быть и речи...

То вы говорите о Реальной жизни, то переходите на Игру - Определитесь...

Ну ... майор чем-то прав , пульмёт вообщем стационарка )) у него расширенный для охлаждения ствол , а следовательно разброс пуль больше , длинный ствол УЯНИХ не делает его метким оружием , т.к. пусть у него и ствол в 2 метра будет , от отдачи и скорострельности в 100 патрон его будет шатать не по детски , у винтовок не зря полуавтоматический режим , выстрел 1 , но меткий , чем 100 , но по кругу радиусом 2 метра , автоматы МОБИЛЬНОЕ оружие среднего боя (всё же вблизи удобнее размахивать пистолетом) по одной цели , стрельба очередью дана , чтобы попасть наверняка в 1 цель , а не палить во всё , что движется ... режим в 3 патрона был ещё в прожект IGI и хорошо себя оправдывал , такие игры как дельта форс , показывали , что для снайпера ещё важно направление ветра и долгота , такие игры , как кал оф дюти хорошо показали , что такое пулемёт , т.к. они понатыканы в каждой миссии по нескольку штук , чтобы сдерживать небольшие кучки .... нигде из них по комнатам не бегали со снайперскими винтовками ( в медаль за отвагу с лиэнфильдом или мосиной можно побегать , но это просто винтовки , а не снайперские) , не стреляли по дальней цели с пулемёта , и не пытались ложить толпу из 20 человек с помощью автомата ....

Из описания специализаций Зоричева.
Ручные пулеметы-........ абсолютная неэффективность в ближнем бою.
Изначально админы всё правильно планировали , однако что-то пошло не так

Aleks57,
С пулемётом не бегают. Пулемёт нужен для стрельбы в толпу, засел себе и стреляешь, так же как и снайпер. А вот автоматчики бегают по локе и уже мочат людей прицельной стрельбой, если к пулемётчику или снайперу подкрались близко, то тут уже разруливают это с помощью ПП, дроба или пистолета!

Из пулемёта в упор некогда нестреляли, ты просто неуспеешь с ним разворачиваться, тебя мигом кокнут из автомата!

Вот почему наши спец отряды в реале не бегают штурмовать здания с пулемётами, а бегают с автоматом, а им в этом помогают пулемётчики и снайперы (Чтоб враги меньше стреляли в штурмовиков).

Вообще-то ствол никогда не расширяют для охлаждения, а делают его стенки толще... Если я неправ покажите мне описания\статьи с этой "штукой".


Для этого есть станки и сошки, ктому же огонь редко ведут непрерывно.

А в остальном я с вами солидарен...

Fall762 ща специально запустил бателфилд ))) сравнить последние 30-20 сантиметров у автомата и пулемёта))) видно у автомата он тонкий и длинный , у пулемёта толстый и короткий ))) стоя , на ходу легче попасть естественно автоматом , сидя не составляет труда метко прицелиться и быстро, лёжа автоматом просто не удобно стрелять ,т.к. теряется мобильность (мне легче стоя из-за угла выскочить , пальнуть , если не попал спрятаться от пуль , или , сменив позицию , отстреливаться с неё и т.д.) , у пулемётов проще всё ... увидел врага , лёг и пали пока он не умрёт , чем он ближе , тем дольше можно делать очередь ... хотя 3 патрона это в идеале для любых дистанций .
Майор КГБ я специально перепрочитал все свои сообщения в этом посте , может я чего пропустил .... где ты видишь , чтобы я говорил , что с пулемётами бегают по локам или штурмуют здания и отстреливали людей ? Прочитай внимательнее .... насчёт сменного оружия ... пп и дробовики это только в лаве оно как второстепенное оружие , а на самом деле это полный бред ... и пп и дробовики по размерам немного уступают автоматам , а следовательно пока такую бандуру достанешь , чтобы отстреляться от неожиданно выскачевшего из-за угла врага или когда кончились патроны , то 10 раз умрёшь ....поэтому всегда и во всех играх был ИДЕАЛ --- любое оружие + пистолет , абсолютно любое , никогда не было такого , что у снайпера второстепенным оружием был пп или дробовик , как в прочем и у пулемётчика .