Редактор "Слезинка" не соответствует (оценочное мнение) занимаемой должности, провоцируя (факт) нарушение законов и правил форума. Удаётся ей это исключительно благодаря ловкой игре с кнопкой "Переместить в раздел: ". Тем самым, посты топика начинают попадать под отличные от стартового раздела законы. Яркий пример можно наблюдать на примере топика "Тут пролетали Либерти", над которым бреющим полётом пролетели Либерти, забрызгав его своими "мыслями":

Прошу рассмотреть вопрос, заданный в сабже, в ближайшее время.

BuKTim,
Так чего ты добиваешься тО ? )

Итак, персонажем BuKTim была создана тема в разделе творчество.
Поскольку, начиная с сообщения № 4 текст сообщений автора темы и его собеседников начал носить характер завуалированных оскорблений, - всем было сделано устное замечание, а сама тема согласно правилам творчества:

3. Список болезней автора/его матушки/другой родни, либо любого другого, забежавшего в топик будет считаться не просто оффтопом, а оскорблением, связанным с раскрытием личной/семейной тайны. Караться будет соответственно.

4. Модераториал выражает уверенность в безграничной фантазии отписывающихся в данном разделе, вследствие чего оставляет за собой право менять/дополнять данные правила без предварительного уведомления пользователей. К нарушившим изменённые правила до их изменения будет проявлена лояльность (я гарантирую это).

5. Ведите себя прилично (часть текста отсутствует)

была дисквалифицирована и перемещена в ссылку, как в раздел с более "мягкими" и более лояльными к невоспитанным участникам форума правилами.

таким образом - нахожу в словах персонажа


- клевету в адрес редактора и прошу рассмотреть возможность более жесткого наказания персонажа BuKTim нежели устное либо программное предупреждение.

за нарушение:
П. 2.9. Обмана и введения в заблуждение Администрации Lava-Online с какой-то ни было целью.

А также за редактирование комментариев модератора в Сообщении №9

BuKTim, Полностью согласен.

Позволю себе ответить на столь неадекватное трактование законаЯ не знаю, кто в той теме пытался оскорбить меня. Я никого не оскорблял и не собирался. Я нисколечки не виноват в том, что у кого-то от одного моего присутствия появляется пена у рта и не обязан ничего с этим фактом окружающей меня жизни делать.
Я рад, что редактор "Слезинка" считает себя невоспитанным участником форума. Но меня крайне огорчает, что будучи таковым, она пользуется более "мягкими" правилами, применяемыми к редакторам, заглядывающим в мою ссылку. Например для того, чтобы выставлять предупреждения, руководствуясь неприменимыми, в каждом конкретном случае - разными, законами.

Я настоятельно рекомендую всем заинтересованным в скорейшем разрешении вопроса, стоящем на повестке дня, уточнить правила "Творчества" и "Ссылки", например, проконсультировавшись с людьми, составлявшими и утверждавшими их.

P.S.: Слезинка быстро исправила своё сообщение #3 в этой теме. Спешу ответить
Вам придётся очень постараться, чтобы доказать, что нарушение имело место.

Здесь имеет место техническая ошибка. Возможно, именно в момент "Принятия исправлений" редактора к сообщению #9 в обсуждаемой теме, диалог исправления сообщений был открыт в том числе у меня (правил я в основном орфографию). В момент "принятия" моих исправлений система не могла учесть исправления редактора, ибо AJAX-диалог такого типа суть однонаправленный, в связи с чем исправления редактора были не учтены системой. Предлагаю редактору повторно пролететь над моим сообщением для исправления сего досадного недостатка системы форумов DLE

Со своей стороны настаиваю на наказании BuKTim
исходя из выше сказанного - последние 3 абзаца в Сообщении №3.

ЗЫ. Предупреждение было выставлено совершенно по другому нарушению.
Кроме того - ни апелляции ни жалобы на предупреждение - в данной теме (Сообщение №1) нет.

Считаю своим долгом просветить редактора. Сей раздел не предназначен для жалоб на предупреждения, но лишь только для обсуждения действий редакторов. Стыдно не знать, занимая подобную должность. Хотя, учитывая сообщение #1 этой темы, ничего странного в этом нет.

Какой жуткий бред... Человек прожигает своё время пытаясь заработать статус наикрутейшего форумного тролля и абсолютно не задумывается сколько же этого времени у него осталось.
BuKTim, а счётчика-то ведь нет... что если этот день у тебя - последний?
Слезинка, не спорь с ним и не оправдывайся. По-моему в этом совершенно нет необходимости.

Со стороны персонажа BuKTim поступила жалоба на меня.
Изначально в аргументации жалобы (Сообщение №1) отсутствует упоминание о полученном программном предупреждении.
Жалоба основана на переносе темы.

Далее - (Сообщение #5) персонажа BuKTim - жалоба основана уже на получении им программного предупреждения.

Вполне возможно, что столь импульсивное поведение уместно в теме "ссылка" однако сильно сомневаюсь в его уместности в разделе "разбирательства".

PS.
А здесь имеет место очередная попытка ввести администрацию в заблуждение (рецидив).



После внесения мною комментария в Сообщение №9 я проверяла сохранены ли изменения, и при этом обратила внимание на то, что персонаж BuKTim не находится в текущий момент времени на форуме. таким образом подобное объяснение в стиле ребенка дошкольного возраста "это не я - оно само" - не выдерживает никакой критики.

PPS.

Совершенно не нужно стараться.
В жалобе BuKTim указано что я переместила тему в раздел с более жесткими правилами, в то время как все было с точностью до наоборот.
BuKTim, как бывший модератор не может этого не знать.
таким образом - имеет место умышленная клевета.

а также персонаж BuKTim утверждал что получил программное предупреждение на основании переноса темы - в то время как в редакторском очете (и в его сообщении №9 - там он удалил комментарий) - ясно указана совершенно другая причина.
таким образом и здесь (повторно!) имеет место клевета.

т.о. имеет место многократное нарушение П 2.9
П. 2.9. Обмана и введения в заблуждение Администрации Lava-Online с какой-то ни было целью.

А могу я тоже подать на нарушение редактором "Слезинка" п2.9 правил, в отношении меня?
Поясняю по пунктам. Начнём с пунктов, которые основаны на непонимании проблемы обсуждаемым редактором:
Ваше предположение основано на недостаточном знании технических подробностей.
Просвещу. "Выход" с форума отследить невозможно, иначе как постоянным обменом AJAX-keepAlive запросами с компьютером пользователя форума. В большинстве форумов, которые не пользуются данным трюком сделано гораздо проще: если последнее действие пользователя (e.g. запрос страницы форума, размещение поста, применение изменений) произошло раньше, чем, допустим, 15 минут назад - сессия считается "отвалившейся" и аккаунт "выходит" из темы или форума. Мой домашний компьютер не выключается никогда и вполне вероятна даже та ситуация, когда я, отвлёкшись на что-либо, забываю об открытой вкладке с неприменёнными изменениями. Этот факт стоит дополнить прекрасным обращением некоторых браузеров с данными, введёнными пользователем, и мы получаем явление, описанное в сообщении #6.

Я ни разу не упомянул в этой теме про "свои" предупреждения. Сразу замечу, что это не означает, что я целиком и полностью согласен с применёнными мерами. Эта тема была открыта с целью привлечения внимания администрации к существованию мнения, указанного в сабже темы.

Закончу на наиболее значимой ноте. Явная и умышленная ложь в мою сторону:
Вы не могли бы меня процитировать? Желательно конкретно в том месте, где я "указываю", что тема перемещена в "раздел с более жёсткими правилами"?

И если вы сами подняли этот вопрос: каким образом сообщения не нарушавшие законов "Творчества" вдруг стали нарушать более "мягкие" законы "Ссылки"?

Повторюсь. Я ни разу в этой теме не упомянул своих предупреждений. А значит и не мог утверждать, на основании чего они получены.

Позволю себе лирическое отступление: редактор "Слезинка" уже говорил взаимоисключающими параграфами в инциденте со скрытым текстом. Может ли повторение схожего поведения быть причиной ускорения рассмотрения вопроса, заданного в сабже?



Вы нелогичны. Если мне придётся умереть завтра: я что, должен прекратить веселиться? А чем заняться? Подготовкой к моменту, начиная с которого любые подготовки не будут иметь значения?

А Вам абсолютно нечем заняться кроме вот таких глупостей?
Мне тоже нравится Слезинка и не нравится что Вы на неё наезжаете, ещё и исключительно для удовлетворения своей потребности в развлечениях. Если вы сами в прошлом редактор то наверняка знаете как это сложно, и вообще всегда сложно нести за что-либо ответственность. Так что совсем не смешно.

Пользователь форума BuKTim не соответствует (оценочное мнение) занимаемой группе пользователей, провоцируя (факт) других пользователей на вступление в ГС, нарушая при этом пункт 2.12 Закона №1, в частности создание топиков не несущих смысловой нагрузки и переодически поднимая явно устаревшие топы (некропостинг). По сему считаю справедливым перевести данный аккаунт в группу читатели.

Прочитал и пришел к выводу что игрок с аккаунтом "Слезинка" с обязанностями редактора форума http://lava-online.ru справляется.

надеюсь, все таки возможно - достаточно будет посмотреть время внесения мною комментария и время внесения Вами изменений.
А также посмотреть в котором часу была выполнена ближайшая авторизация на форуме, предшествующая этим Вашим изменениям.




а это что?






могла бы. вот.



Более всего (субъективно) похоже на то, что помимо прочих (выше указанных мною нарушений) в данной теме - персонаж BuKTim пытается превратить текущую тему в фарс, а разделы "разбирательства" и "жалобы" в разделы для флуда и троллинга.

Ходатайствую о достойном "поощрении".