Образование у меня хоть и не журналистское, но филологическое. Да и жизнь сложилась так, что уже больше двух лет я работаю журналистом. Поэтому имею четкое предстваление о том, что есть "независимая пресса". Научной трактовки этого термина давать не буду - не вижу смысла, но если говорить в общем, то это СМИ, не подчиняющиеся никому кроме себя и пишущие о том, что им интересно, но не искажающие факты только ради того, чтобы поднять свои рейтинги. Для этого есть "желтая" пресса (заголовки а-ля "Джордж Буш оторвался на церемонии академии ВВС США".)


Но, ближе к "телу"...
Являясь ярым противником "грязи", всегда стараюсь не вступать в подобные дискуссии, но порой слова некоторых "аффтаров", заставляют отступить от привычных принципов. Сегодня это произошло благодаря ИЗУМРУДИ.


проблема у независимости корреспондентов одна - огромная ответственность. Владислав Листьев, Анна Политковская и многие другие, кого уже нет в живых, были независимыми журналистами, которым нужна была правда, а не дешевый "пиар".



Господин хороший, искажение фактов не есть "излагает события как считает нужным".

пример:
"Дмитрий Медведев стал прездентом РФ по итогам голосования" - сухой факт

"Дмитрий Медведев, чья кандидатура на пост президента РФ активно поддерживалась как нынешним президентом Путиным, так и ЕР, был всенародно избран президентом РФ" - авторская окраска "сухого" факта

"неизвестный доселе чиновник Дмитрий Медведев неожиданно для всей страны стал президентом РФ" - то, что ты называешь "излагает события как считает нужным"
___________
можно такой вариант: один из независимых телеканалов говорит в вечерних новостях 2-го марта "по предварительным подсчетам голосов, лидирует Владимир Жириновский". Народ в панике... А когда их пытаются "подтянуть" за ложную инфу, они говорят "так мы про Муходдрищенск говорили, просто диктор пропустил этот кусочек текста, за что мы его уже наказали". Вуа-ля! Обилие внимания каналу обеспечено!
___________
Или вот такой пример из личного опыта:
Эксперт сказал в интервью "Лампочка в одной фаре сгорела на 20 000 пробега, а в другой на 22 000, что говорит о стабильности качества этих ламп."
"Независимый" коррсепондент написал "Лампочка в одной фаре сгорела на 20 000 пробега, а в другой на 22 000, что говорит о низком качестве этих ламп."

Эксперт получил нагоняй от начальства за такие "камменты". А мне потребовалось полтора часа, чтобы получить от него согласие на участие в моем материале - спасибо "коллеге".

Более того, благодря "журналистам", излагающим факты так, как "считает нужным", сейчас приходится тратить уйму времени, чтобы раскрутить на интервью какого-нибудь чиновника - каждый не раз бывал в ситуации, описанной в двух предыдущих абзацах.

Далее, лично у меня есть такой принцип: чтобы я не писал, я должен согласовать текст с участниками материала, если там есть их прямая речь. Согласование проходят ~85% моих статей, в том плане, что в 15% случаев, я уверен, что и без согласования проблем не будет.


ну, еще бы не быть довольным такому "вниманию", только цена ему?.. По мне (тут, думаю, со мной согласится большинство форумчан), так лучше полное отсутствие внимания, чем такое, как в "позитиве".

Журналистское мастерство, доргой ИЗУМРУДИ, заключается в том, чтобы сделать сухой факт интересным, не искажая его.

опять же, пример из личного опыта:
тест-пилот практически на все вопросы отвечал однознано: "нормально", "не очень", "понравилось", "не понравилось" и т.п. приходилось задавать кучу дополнительных наводящих вопросов, чтобы хоть как-то разговорить его...

в итоге получилось это:
Машина 1: Машина идет по дороге плавно, четко реагирует на руль, дорогу хорошо держит. Шумоизоляция, я бы сказал, средняя – мне бы хотелось, чтобы он была лучше.
Сидения удобные, как и руль – даже не пришлось регулировать. Все элементы консоли расположены удобно – не надо ни к чему тянуться. Если поездить на авто пару дней, то, уверен, можно привыкнуть переключать все не глядя.

Машина 2: Сидение низкое, хоть и удобное. Если бы не было возможности регулировки руля по высоте, было бы еще неудобнее. Салон стал лучше: он более эргономичен, современен, да и просто симпатичен. Шумоизоляция – никакая. Машина шумная очень. Что странно, обороты с 2000 до 1500 очень медленно падают. Конструктивная особенность или проблема конкретного экземпляра? Педали и удобные и не удобные одновременно: их удобно нажимать, ход у них четкий и понятный, но расположены они уж очень высоко – стопу приходится неестественно задирать.
Обзорность достаточная – главное, привыкнуть к габаритам.


Суммируя вышенаписанное, попрошу Вас, ИЗУМРУДИ, не называть подобные мыслеизлияния продуктом творчества независимого корреспондента. Называйте вещи своими именами - это продукт вашего творчества, не имеющий никакого отношения к журналистике.

За сим разрешите откланяться.

Браво! Поддерживаю.

Стоит ли тратить свое время на пустозвонов?

Идеальное решение - игнорировать человека.

Буль-буль-буль
Хлюп-хлюп-хлюп
Буль-буль-буль
Хлюп-хлюп-хлюп
*переливание из пустого в порожнее*

DrCo0L, жму руку!

Гы.))) Я оказывается стал корреспондентом.))) Вот уж кем не собирался, быть так это корреспондентом и журналистом, а вот ведь как жизнь повернулась.))) Неисповедимы пути господни.)))

Я жду уже несколько дней, когда кто-нибудь сподобится начать приводить факты и доказательства, что всё написано не так. А без фактов и доказательств ваши слова ни чуть не не отличаются от мной написанного.))) Я говорю, что дело было так, вы говорите, что нет, и то и другое пустые слова, товарищи эксперты журналистики.)))

Господи, какую ахинею пишет Изу. Прости его!

лучшеб ченить полезное написал, а не демогогию разводил...

Ну, надо же Либерти найти врага и обосрать его... Чтобы на фоне "форумного тролля" выглядеть интеллигентами...

Удивлю, но DrCo0L состоит в Invisibles. Об этом написано в его подписи.

Странно. А замашки Либертивские. Может, это вы мульта заслали к инвизиблам? Вы же это любите делать

WolwraM, Судя по всему мульто-параноя заразна.