Намеренно ли создателями была отключена длинная очередь (10 выстрелов) из АК-47?
По другим автоматам не проверял. Обнаружил это 30 сентября после перезаливки нового клиента на сервер.

Скажи спасибо Майору КГБ

Academic,
Порезали чит да итолько :) Автомат по умолчанию неможет стрелять быстрее пулимёта...

Взамен автоматам увеличили точность, засчёт чего снизились затраты на кач во много раз...Сейчас спокойно качаюсь с автоматом даже в небольшой плюс...Раньше всегда в минусе был...
Для сравнения потратил 3к афро: Автоматы были 0% стали 27%
Заработал 1к афро: Автоматы были 27% стали 110%

Так что вот так вото...Радуйся...Если вот им ещё урон чуточку поднимут, и увеличат скорость стрельбы одиночными, будет вообще красота...Быдет один из наилучших типов оружия в игре...В плане Эфективность/Расходы

Не стрелял из пулемёта, не могу сравнивать. Патронов жалко.
Зато теперь не имею шансов уничтожить ни пастуха Халида, ни послушника Психоса для выполнения квестов. Придётся раскачиваться до 6 уровня и снова пробовать. До отключения длинной очереди был шанс уложить каждого из них двумя очередями.
Сейчас склоняюсь к мнению, что пистолет-пулемёт стал лучше автомата. ОД на очередь меньше, я успеваю сделать 3-4 очереди сразу, против 2 у автомата. Мобы всё равно прибегают на эффективную дистанцию для ПП. Поэтому урон от одной очереди от ПП не намного меньше чем у автомата.
Думаю, что пулемёт должен выигрывать по кучности стрельбы, особенно со второй длинной очереди, дальности применения и отсутствия необходимости перезаряжания. И сильно проигрывать автомату в возможности передвижения с ним. То есть, он не должен давать игроку возможность бегать по локации и стрелять из него. Может быть снизить скорость передвижения персонажа, когда у него в руке пулемёт, может не давать ему возможности взять в руки второе оружие. Но скорострельность из автомата и пулемёта вполне может быть одинаковая — 600-1000 выстрелов в минуту, технически это правдоподобно. Да и практически, разрядить рожок автомата в упор на подбежавших вплотную врагов так же эфффективно как и сделать это из пулемёта.

чему радоваться?
Академик правильно написал.
майор, то что ты делаеш первый выстрел из винтовки. на том расстоянии, что в тебя не могут ответить. это не повод ля радости остальным! Ты срельнул, не попал ушел в другую локу, подождал-вернулся!опять стрельнул -попал, ушел. И так до тех пор, пока ты уверен, что с автомата добьеш!

То, что пулемёт должен выигрывать в кучности - вряд ли.

Hertha BSC,
Я делаю 1 выстрел с винтовки, пока враг подбегает востанавливается часть ОД, я делаю второй выстрел...Дальше по ситуации либо одиночный из автомата либо очередь...И трупо готов...Против психоза сложновато стола слов нет...

Всё потаму что пулемёт стреляет как дробовик...10 пуль вылетают мгновенно, как дробь у дробовика..А должны пули вылетать по очереди одна за другой....


PS: Пулемёт всегда проигрывал в кучности стрельбы и дальности применения....Выигрывал за счёт скорострельности и ацкого калибра который разрывал врагов пополам :) Так же как и ненужно часто перезаряжать...

PPSS: Всё оружие будет балансироваться.....Балансировка автоматов меня порадовала...Стало намного эфективнее использовать автомат чем было раньше...Покрайней мере по расходам дешевле на много...Осталось урон подправить чуточку, и точность стрельбы...

Пулемёт проигрывает в кучности чему? Автомату?
Пулемёт, имея более длинный и толстый ствол, который менее подвержен тепловому расширению, даёт при стрельбе на средние и выше дистанции при интенсивном использовании гораздо лучшую кучность.
А, учитывая, что пулемёт используется с сошками, то и лучшую точность попадания.
Даже при стрельбе с рук, пулемёт имеет при очереди преимущество перед автоматом — более тяжёлый и более инертный он меньше откланяется от линии прицеливания от действия «отдачи». Конечно, если сравнивать оружие с одинаковым типом патронов. Другое дело, что навести тяжеленную бандуру на линию прицеливания, держа её в руках, очень сложно и требует большой силы и выносливости.
А по дальности применения и говорить нечего. Чем длиннее ствол, тем больше скорость пули на выходе из ствола, соответственно повышается убойная дальность.

Вот чем так спорить голословно, взяли бы такую книжицу как "Наставление по стрелковому делу" для АКМ и РПК и сравнили бы циферки из табличек под названием "характеристики рассеивания" и все вопросы сразу же отпали бы :))

Кучность стрельбы это когда все пули летят в одну точку, чем больше растояние пуль друг от друга...тем меньше кучность...Думаю это понятно...

Так вот пулемёт выплёвывает фигову тучу пуль, и плюёт он их чаще всего не в цель, а по территории...Т.е. стреляют в сторону врага примерно, авось попадёт...В основном для того чтоб враг неполез к тебе...Иногда попадают в общем то :)

От опять майор бредить начал.
Пулемет обычно используют с укрепленных и защищенных точек. С сошек. Так что как раз он в разы точнее и мощнее автомата и используется как раз для уничтожения больших количеств противника.
Прикрыть чьи-то перемещения это, конечно не запрещает, но все же.

На стрельбах стреляли и из АК74 и из РПК. Из АК фиг попадешь даже с упором руками во что-то. А из РПК с сошек почти отдача не чувствуется.

> Так вот пулемёт выплёвывает фигову тучу пуль, и плюёт он их чаще всего не в цель, а по территории...
- это называется стрельба с рассеиванием, в частности по фронту, а ещё по глубине бывает. И это совсем отдельный разговор. Я Вам предметно предлагаю заглянуть в наставление. Если нету, вот Вам ссылочка
http://biblioteka1.ru/publ/40-1-0-81
она же на рапидшаре
http://rapidshare.com/files/19234738/nastavleniya_po_strelkovomu_delu.djvu.rar

> Т.е. стреляют в сторону врага примерно, авось попадёт
- в наставлении же посмотрите табличку "количество патронов, необходимое для поражения одиночной цели"

Заодно обратите внимания на условия стрельбы и на предельные дальности.

Ferret Mk II,
Пасибки...ща гляну обязательно

Ага, и при сравнении АКМ и РПК выясняется, что на 50% лучшая кучность у АКМ достигается лишь для «первых пуль в очереди». Для всех остальных пуль очереди, начиная со второй, боковое рассеивание у АКМ на 28% выше, чем у РПК. Думаю, что боковое рассеивание более важный показатель при стрельбе по ростовой и бегущей мишени. Кстати, практически полное отсутствие разброса значений по процентному соотношению бокового рассеивания для РПК и АКМ навевает мысли, что в наставлении эти цифры появились не в результате испытаний, а в результате вычисления по формуле, что снижает ценность данных приводимых в наставлении.
Правда, по наставлению вертикальное рассеивание у АКМ ниже, но ниже лишь в среднем на 10%, и не превышает 15% рассеивания РПК, что скорее всего связано с отсутствием дульного компенсатора у РПК.
Вывод: при стрельбе очередями, по наиболее рапространённым мишеням, кучность РПК выше, чем у АКМ.
Вывод подтверждается данными из таблиц при сравнении необходимого количества патронов пуль для поражения бегущих фигур. Начиная с дистанции 400 м АКМ требует на поражение мишени на 1 патрон больше, чем РПК. На более близких дистанциях для поражения требуется одинаковое количество патронов.

Академик однозначно шарит