(предпосылки создания северного альянса)

Эксперты признали катастрофической боеготовность армии Евросоюза

Эксперты Европейского совета по международным отношениям (ECFR), занявшиеся изучением проблем безопасности, стоящих перед ЕС, пришли к неутешительному выводу, что вооруженные силы Евросоюза не в состоянии реагировать на внутренние угрозы и эффективно поддерживать мировое сообщество при решении международных конфликтов.

Причина тому — отсутствие единой оборонной стратегии, различный подход к формированию и задачам национальных армий и недостаток координации между входящими в союз странами.

«Мы должны признать, что различные страны ЕС двигаются в сфере оборонной политики с различной скоростью», — заявил сопредседатель ECFR и бывший шеф немецкой дипломатии Йошка Фишер, представляя доклад в Берлине. Авторы этого документа критикуют Брюссель за недостаточное участие миротворцев ЕС в международных операциях, чему, как правило, препятствует национальное законодательство. «В Европе под ружьем стоят 2 млн. мужчин и женщин — это на полмиллиона больше, чем в США, — говорится в докладе. — Однако порядка 70% военнослужащих в силу законодательных ограничений могут нести службу только в пределах границ своего государства». Более того, отсутствие координации приводит к неэффективной затрате средств — совокупный оборонный бюджет Евросоюза составляет 200 млрд. евро в год.

Эксперты ECFR рекомендуют ЕС создать «руководящую группу» государств, которая возглавит процесс формирования единой оборонной политики и объединения вооруженных сил. При этом они назвали семь стран, которые точно не могут, в силу низких оборонных бюджетов, войти в группу военачальников. Это Австрия, Болгария, Кипр, Греция, Ирландия, Люксембург и Мальта, перечисляет «Немецкая волна». Впрочем, Йошка Фишер дал и другое объяснение. «После провала конституционного референдума в Ирландии нам нужно выработать более гибкий подход к сотрудничеству в рамках ЕС, — заметил он. — Не надо ставить крест на отстающих, но и нельзя позволять им задерживать всех остальных».

источник: «Известия»

Раз у них все к плохо может завоевать их по-быстрому?

А потом назначить себя любимого генерал-губернатором Швеции? ;)

Lesnik 136,
ты думаешь у нас лучше дела обстоят ? =)

думаю, основная угроза исходит от Азиатско-Тихоокеанского региона...
Так что, нам не воевать, а "сплочаться" придется перед угрозой "вторжения" с Юга.

эксперты признали это чтобы ЕС не вмешивалось в грузинский конфликт и держалось нейтралитета не теряя лица?))))

А если объединиться с ними? «Русский и Китаец - братья на век». Звучит? =)

Ну а там ещё и Белоруссия подтянется, за ней Вкраина и Грузию потихоньку завоюем. И не страшен никакой АфроЕвросоюз ;)

Боюсь культурная разница сделает это маловероятным=((( К тому же, думаю, для Китая Сибирь является лакомым кусочком...

ЗЫ. Тут старинный анекдот вспомнил: Приходит начальник Генштаба к главе КПК(ком партия Китая) и докладывает: -Сегодня ночью вся армия государства Болгария пересекла границу и вторглись на нашу территорию.
_Даа? А в какой гостинице они остановились?...

Превыше культурных различий сейчас стоит материальная выгода ,и друг китайцам тот кто способствует росту их экономики тоесть крупные концерны строящие свои предприятия у них и дающие рабочие места (американские и европейские компании)


И в чёмже лакомость заключаеться? для сельского хозяйства у них лучше условия для организации производства тоже ,климат тоже неахти мы им нужны как рынок сбыта а значит мы должны сохранять эти качества в дальнейшем (это гарантия ненападения на нас китая)

Боеготовность солдата в первую очередь определяется его мотивированностью к ведению битвы. Во вторую эффективным командованием. В третью оснащенностью боевыми средствами. Для боеготовности армии в целом командование выходит на первый план. Однако и достаточно оснащенная и довольно хорошо организованная армия без мотивации тоже может далеко не все.

Количественно армия Европы вполне соотносится с количеством армии США. В америке всетаки порядка 300мл. народонаселения в европе порядка 500мл. Оснащение тоже довольно хорошее, термоядерных боеголовок правда нет но это другой вопрос ;-).

С мотивацией солдата в Европе думается не ахти будет обстоять дело. Ну пожалуй за исключением прямого вторжения кого либо на их территорию. Не даром там популярны иностранные легионы да армии папуасов типа гуркхов и тд. Будет ли коренной сытый житель европы осознанно и часто рисковать жизнью не факт можно и другую работенку поискать. К гробам с фронта отношение такое же как в Америке и наверно роботы будут воевать а солдаты превратятся в операторов-игроков ;-). В том же Китае да и Индии например думается партия прикажет народ сделает потому что народ гораздо более голодный.


А так мне кажется суть этой заметки в следующем-Европа пытается стать единым государством и единая армия (командование) это необходимый элемент по сути.

Как идея-замечательно. Как реальность просто глупо. Они всё могут. Но в отличии от них, у нас есть не только царь-пушка, но и царь-кнопка.