Тем, кто еще верит, что после взрыва Еллоустоуна
человеческая цивилизация выживет, посвещается...


1. Общие данные.
С середины прошлого века человвечество погрязло в изучении возможностей атома (ядерный синтез и т.д. и т.п.). Но, особенно интенсивно в 70-ые годы. Почему? Ответ прост - была открыта лазйка в космос. Создавалось ядерное оружие, устанавливалось на рокеты, испытывалось. На ряду с этим, развивалась ядерная энергетика и космонавтика. Возможно вы подумали - "Что он городит? Причем здесь последний пункт?". Да, разумеется в мире еще нет космических кораблей или станций на ядерной энергии. Тем более их не было в те годы! Но, я говорю о искуственных спутниках земли. Военных разведывательных спутниках. "А, как же солнечная энергия," - спросите вы, и будете совершенно правы! В основном, все космические объекты (искуственного, разумеется происхождения) - радотают с помощью солнечных батарей. Но, спутники-разветчики, летая на крайне низких висотах - не имеют такой возможности, т.к. там, сопротивление атмосферы слишьком высоко. Обычное-же топливо себя ничуть не окупает. От того и принято было решение делать разведывательные спутники с максимально высокими аеродинамическими характеристиками, и ядерными генераторами на борту. Один такой генератор содержит в себе около 10-ти млн. кюри. На данный момент известно о падении 4-х таких спутников: один наш, - упал в Канаде, но обошлось без шумихи. По скольку, незадолго до этого американцы где-то потеряли свой такой спутник. По обоюдному согласию дело замяли (стоит отметить, - мнение Канады фактически не учитывалось). Прошло совсем не много времени, как потеря управление второй Советский спутник-разветчик. Фактически, чудом - скандала удалось избежать и на этот раз. Спутник упал в Индийский океан. Последний упавший, опять же из известных, - был американским, и использовался для слежки за Иракскими военными объектами. Куда он упал, я не знаю - поговаривают, что один из двух, все же лежит на дне Индийского океана, по соседству с нашим... Суммарная доля радиации с упавших спутников, состовляет около 40-50-ти млн. кюри, что равняется выбросу при Чернобыльской аварии.
2. Какова опасность?
Мне не известно, какой элемент используется в наших генераторах (врят-ли менее опасный, чем у США), но у амераканцев на спутниках находится весьма веселая штука - Плутоний 238. Кстати, к сведенью, - он родной брат того самого Полония, которым отравили Литвиненко. Иронично не правда-ли?! Плутоний 238 - альфа-активен, и попадая в организм 100% вызывает рак. Поговаривают, что у Литвиненко в крови обнаружен грамм Полония 210 - ЧУШЬ. Он к нему бы даже не подошел - 1гр. Полония источал бы не слабые темпиратуры, прожигая вокруг себя окружающие предметы. Для гибели человека вполне хватит 0.00001 грамма. Время частичного распада Плутония ~ 100 лет. А сколько, как вы думаете, на большой глубине, подтачиваемый карозией в Индийском океане, да еще и прошедший через атмосферу???!
3. Почему молчат?!
На то две причины: Первая - подробно расписанна в блоке Хагсли; а вторая, проста - больша часть науки в мире, поддерживается США. Не исключение, и наша с вами страна - 70% ученых в России работают за заработную плату американцев. Удручающе, не правда-ли?!
4. Каким-же образом это относится непосредственно к миру Лавы?
(Глумливо-грустный смешок). Сейчас над землей летают, как минимум 60 таких спутников!!! По мере "выработки", их отправляют на дальнюю орбиту - "А там, пусть другие разбираются". За остальными же неперестанно следят. Но... Представте себе, что наблюдение и контроль, но какой-то таинственной, а главное неожиданной причины... (Догадываетесь, куда я клоню?!) ...прервется... . И вся эта "коллекция Чернобылей" равномерно пробомбандирует всю экваториальную зону.
Составленно по материалам программы "Момент истины", телеканал ОТВ, от 11.03.08.
Комментарии давали: Борис Раушенек, Александр Расновский (физик), Хусейн Чеченов (физик), Олег Лаврентев (доктор физико-математических наук), Валентина Петренко, Юрий Поляков (гл. редактор Летиратурной газеты), Николай Зятьков (гл. редактор газеты А.иФ.)
P.S. - Помимо выше описанных, имели место два инцидента:
1. Наш неизвестный объектупал где-то в Африке (а давайте его в игре найдем?!).
2. Американская бомба (дословно), загрязнившая довольно таки огромную территорию в Испании. Но надо отдать должное специалистом из США, они оперативно приняли меры по устранению загрязнения (сняли часть грунта, еще что-то...). Куда, это потом делось, история конечно умалчивает.

"Завтра будет лутше..."(c)
- слоган из мультсериала 6.5
Гизур.

Бред. Спутник летает и будет летать, будет контроль или нет. С таким же успехом луна грохнется на землю. В космосе нет никакого сопротивления (воздуха, трения), соответственно спутник будет вечно летать с одной и той же скоростью. Чтобы он упал, надо, чтобы скорость его тоже упала.
Что касается "если упадут". Ну упадут и что? Будет эффект грязной атомной бомбы. апокалипсиса спутниками не устроишь.

Не силен я в астрофизике.. но сдается, мне, что спутники потому и летают по орбите, что их удерживает на ней сила притяжения земли. Т.к. действует она постоянно, орбиту время от времени корректируют. Если такая корректировка проводится не будет - рано или поздно спутник на землю грохнется. Правда большой вопрос какая его часть долетит до земли - очень может быть что он тупо сгорит в атмосфере.

Ребят, возьмите учебники пролестнике. Спутники падают. Причем...хм.. постоянно и непрерывано)

Угумс. Возьмите учебники. Космос резко не начинается. Частицы атмосферы присутствуют на расстояниях гораздо дальше 100км от поверхности, оказывая сопротивление объектам на низких орбитах. Это раз. Во-вторых в атмосфере сгорают легкие алюминевые сплавы. Даже железо до планеты долетает частично, я уже не говорю о сверхтяжелых радиоактивных изотопах. Это два. В-третьих паники действительно устраивать не надо. Потому как пара килограмм распыленного в атмосфере плутония никак на общий уровень фона не повлияют. А спутники летали, летают, и будут летать пока соединенные штаты пиндостана присутствуют на планете, и вне зависимости от того, согласны мы с этим, или нет

Блин вы вообще..) Спутник на орбите находиться с состоянии паденя)

"Орбита" и "состояние падения" - взаимоисключающие понятия, тебе так не кажется?

Telakh
Читайте физику уважаемый)
Спутник, как и любое орбитальное тело, включая луну, включая землю (относительно солнца), находятся в состоянии постоянного падения, отчего и возникает невесомость, тоесть отсутствие веса - давления (во время падения тело не может ни на что давить).
По этой схеме моделируется невесомость на земле - самолет постоянно входит и выходит из штопора - во время падения, на 30 сек. возникает невесомость.
Луна не падает на землю, а Земля не падает на Солнце, благодаря центробежной силе (они же крутятся), которая обратна силе тяготения.
О как написал!

Роман Кушнир

Ну вы, блин, даете! (с) Физику мало читать, ее нужно еще и понимать =) Я, конечно, понял, что ты хотел сказать, но сам-то прочитай что написал? Падать тело может куда-то, а когда расстояние между телами неизменно... Вот мы с тобой стоим лицом к лицу, мы что, падаем друг на друга? И где, к едрени фени, возникает невесомость? Что, на луне невесомость есть??? Невесомость есть отсутствие притяжения и имеет место быть только в двух случаях. Либо когда ты находишься в точке соприкосновения гравитационных полей(между двумя планетами, например), либо когда приближаешься к объекту под действием силы его гравитации с ускорением свободного падения. Есть такое поняяяятие как сиииила притяжееения! *академическим голосом с большой иронией* Еще есть понятие центробежной силы. В данном случае сила притяжения Луны к Земле компенсируется центробежной силой ее движения по орбите вокруг планеты. Луна не падает, заметь, т.е. не сближается с Землей. Спутники летают по тому же принципу, только спутники разные бывают. Геостационарные вынуждены висеть на четко заданной высокой орбите по своим причинам, а "шпионы" летают на низких орбитах на больших скоростях, и подвержены трениям с остатками атмосферы, в связи с чем их ресурс ограничен по причине постоянного расхода горючего. А невозможность использования солнечных батарей как раз связана с уменьшением поверхности спутника, а следовательно и трения, дабы он тратил меньше горючки на доразгон и дольше пролетал.

Вообще то строго говоря, Луна падает на Землю, под воздействием силы её притяжения и каждый раз "промахивается", Земля, вместе с Луной таким же образом падают на солнце. Или ты думаешь почему те же спутники, летают витками?

Луна промахивается, а спутники нет? И в чем между ними разница? Что мешает сделать так, чтобы спутники тоже промахивались? Сами себе противоречите.

Новость дня: "Сегодня Луна примерно в 6235247301-й раз промахнулась мимо Земли, а планета, похоже, и в этом году промахнется мимо Солнца! Ура! Живем дальше, товарисчи!" Бугога!

Как ни странно, я всё ещё понимаю что вы хотите сказать, хехе.. Говорим мы об одних и тех же вещах, только вы мну услышать не хотите. Так что же все-таки мешает спутникам-шпионам "промахиваться" мимо Земли, в то время как все прочие летают десяками лет, в том числе и естественный спутник? И почему у них такие разные конструкции? Хаббл, видите-ли нормально летает, а шпиончики( по сути- тот же хаббл, только направленный на землю" не могут?

Учи физику. Какая масса Луны и какая масса у спутников. И какое растояние от Луны до Земли. Это 1.

Во первых массу спутников для этого нужно сделать либо просто гигандской, либо размещать на нереально близкой к земле орбите) а там уже атмосфера и сила трения)))))
ЗЫ: вокруг луны летает спутник больше 12 лет, но даже там орбита коректируется.

Теперь перейду к этому бреду:

ахахахахаха..... больше нечего сказать))) на землю столько добра КАЖДЫЙ день падает, если бы было столько радиации, мы бы уже давно все сдохли

Симметрично! А заодно и небесную механику, если хотите кого-то переубедить в этой теме



А что, тяжелые тела хуже друг к другу притягиваются? Мне казалось, наоборот лучше. А легкие спутники не будут падат если будут близко к поверхности, пусть даже безвоздушной? гыы..

Я уже понял, про гравитацию вы имеете приблизительное представление. Она зависит от массы тел и от квадрата расстояния между ними... А про центробежную силу вы что-нибудь слыхали? Просвещу. Тела летают по орбите потому, что сила их притяжения уравновешивается их центробежной силой. А она, в свою очередь, напрямую зависит от скорости. Любому спутнику задается скорость, соответствующая его массе и желаемой высоте полета и тогда он будет летать на этой высоте.

До луны 380к км. Будь она ближе, у нас бы были охрененные приливы, а скорость у нее бы должна была быть больше. Большая часть спутников летают на высотах в 35К км и в 100К км. Шпиона - на высотах 150-500км, где уже чувствуется влияние атмосферы, их угловая скорость намного больше и сложней корректировать параметры орбиты. Там как раз на них и действует сила трения, их скорость падает, и они сходят с орбиты.

Единственное, что я не учел (каюсь, дурак невнимательный), а остальное, что ты мне впаривал, я писал.
Однако учтем также, что падая на землю, спутник сгорает в плотных слоях и упадет о с вероятностью примерно в 75% в океан, так что чернобыль отменяется)))

И я говорю, что мы об одном и том же кумекаем =)

А вот про "сгорает в плотных слоях.." не нужно опрометчиво так...
Температура плавления плутония: 641 °C;
Температура кипения: 3232 °C;
Шаттлы при посадке даже до 1000° не нагреваются. Сгорает обшивка спутников, люминий и прочая дребедень, а тяжелые металлы частично окисляются, частично рассеиваются, но большая часть успешно падает в океан и на Канаду =)

Всеравно - это отнюдь не катастрофа.

Полностью согласен.



Это точно. Фиг с ними, с канадцами =)

Приятно наблюдать за ходом ваших мыслей. Вы все по-своему правы. Но, эту информацию, я не из своей головы выкопал, - это утверждают высоко зарекомендовавшие себя физики. Один Олег Лаврентиев, чего стоит! Как - ни как, водородную бомбу он придумал, еще салагой в армии, - по учебникам!!! Возможно, их мнение чего-то да стоит?! В сравнении с нашим, хотя-бы...
З.Ы. - Да и далась вам, эта Канада! В основном - разбомбит экваториальную зону! Читай - Африка!!! Многие хлопнут, правда, в океаны Индийский там, Тихий. А Луна, как и остальные спутники, когда-нибудь тоже рухнут. Все зависит от времени. Да и Земли - это тоже касается, (когда-то слышал). Только солнце, - накроется быстрее). Вроде...

Telakh, что ты этим пытался мне доказать? Всё это мне известно. Мы говорили про упавшие спутники, и что мол радиация с них может уничтожить человечество вот это не бред ты хочешь сказать? По моему абсолютный.

Жестокие вы парни, физика, небесная механика