Конечно свой. Мы на этом этапе для этого и обсуждаем. Когда будет принято решение, тогда будем его анализировать с точки зрения обобщённого восприятия принятого масштаба.

dday1944, Выход только один - увеличивать время прохождения локации. Как это сделать без "костылей" и увеличения самой локации (эх, жаль не в 3D игра) я пока не знаю. Буду думать. Если кто-то назовет другой выход из ситуации, кроме как увеличивать время прохождения локации, я ему памятник воздвигну нерукотворный)..

Пока это не будет решено все разговоры о времени "крайних точек" беспочвенны, т.к., повторюсь, при адекватном кол-ве времени мы получим неадекватное кол-во локаций).

Без паники... У нас ещё есть 3 дня на свободное обсуждение этой темы. Если надо время увеличим.

А в чем проблема кстати со скоростями? Есть скорость пехом, есть на машине, есть на козе - один пиксель карты проходится со скоростью x*(множитель скорости транспорта).

Вот и ограничение естественное скорости прохождения локаций без костылей.

Шидо Ода-Син, Время передвижения из локи в локу должно соответствовать времени перемещению по глобальной карте. На данный момент персонаж перебегая из локи в локу пересекает мир со скоростью реактивного самолета, и единственный выход, что бы мир не пробегался за час - это создать нереальное кол-во локаций. Но это не выход.

Необходимо каким-то образом увеличить время прохождения отдельно взятой локации. Ее размером или таймером, до истечении времени на котором нельзя выйти из локи эта проблема решаться не должна.

Я тоже так думаю. Проблема только в кол-ве локаций, которые надо изготовить для обеспечения этой логики. Но это проблема хоть и трудно, но решаемая. Вопрос в том, какую поправку в скорость передвижения надо сделать (если надо), чтобы процесс не превращался в многочасовое наблюдение за медленно двигающейся точкой на глобальной карте.

А почему бы нет? При адекватных расстояниях.
Захотелось в Марокко из Танзании - наблюдай себе)

dday1944, Я не против увеличения числа локаций, я всецело ЗА, но насколько это реально. Беру все по минимуму! Допустим от крайней до крайней точки в направлении Восток-Запад нужно топать пешком 15 часов игрового времени. Одна локация пробегается за 15 секунд. Получается нам нужно пройти 3600 локаций. Возьмем столько же в направлении Север-Юг, умножим и получится 12.960.000 локаций. Это реально??? ИМХО нет. Да и зачем 13 миллионов локаций, если будет играть 5.000-10.000 игроков???

Нужно увеличивать время прохождения локации. Я уже как попугай талдычу).

На начальном этапе это, скорее всего, неизбежно, но по мере заполнения мира игроками путешествие может "отягощаться" какими-то событиями. Так что в дальнейшем эта проблема может перестать быть настолько актуальной.

Да - это, конечно кошмар! Уменьшение скорости анимации движения персонажа в локации возможна не более, чем на 25-30%.

Это хороший вариант, тем более игрокам с низким качеством связи будет сподручней. Но замедление анимации на 25-30% принципиального решения в себе не несет. Пока только "костыли" в голову приходят, но я уверен выход есть!

На сегодня с меня хватит Завтра загружу этим всем геймдизов. Пусть поломают головы. И сам подумаю у масштабной карты.

ОСЕНИЛО!!!



"Костыли"* на самом деле - это не страшно!

В случае перемещения по глобальной карте "костыли" не будут выглядеть неестественным тормозом, а наоборот будут естественно вписываться в пространственно-временные рамки. Точка перемещается по экрану медленно и плавно.

Если игрок перемещается методом "из-локи-в-локу" - это значит, что он имеет на то необходимость, реализация которой требует времени. Т.е. в локации находится некоторый объект, взаимодействуя с которым игрок проведет с интересом время гораздо большее, чем время штрафа (2-3 минуты; цифры взяты с потолка). Т.е. если игрок с глобальной карты перешел в локацию, значит у него там есть какие-то дела и "костыли" ему не страшны.

"Костыли" отвадят многих просто так шляться по локам (да и кому это надо?!), а значит снизят совокупную нагрузку на сервер.

Если же при движении по глобалке захотелось поближе рассмотреть ту или иную локу, можно всегда перейти в нее и потратить "штрафное время" на ее изучение. Правда не ясно зачем, т.к. при обнаружении каких-либо интересных вещей мы будем проинформированы через экран глобальной карты.

В некоторых зонах "костыли" должны отсутствовать или быть минимальными, такой зоной является город, состоящий из районов-локаций. Причина я думаю понятна.

"Костыли" - это хорошо!


Если все согласны, проблема адекватности кол-ва локаций времени их преодоления решена))..

Думаю кол-во локаций должно сильно зависеть от предполагаемого кол-ва игроков. 50.000 локаций ИМХО вполне достаточно при 5.000-10.000 игроков. Берем квадратный корень из 50.000, получаем где-то 225. С учетом "костыля" на локации в 2-3 минуты путешествие пешком от крайней до крайней точки займет 7,5-11,5 часов. Лично мне мало).

Думаю стоит визуально увеличить размер глобальной карты, сделать ее более детализированной, чтобы локи не только числовыми координатами обозначались, но и были видны в виде маленьких квадратиков 10х10 пикселей, образованных сеткой.

*Для тех кто в танке: "костыли" в нашем случае - это временной штраф, не позволяющий до его истечения покинуть локацию.

5 копеек
Где то на форуме мелькало по теме захвата зданий предложение- здание может быть захвачено после осады, т.е. определенного кол-ва времени (к примеру 24 часа). Если за это время осажденные не успели отбиться (вызвать подкрепление или препринять что-то экстраординарное) - здание переходит к нападающим.
Так вот- мне бы не хотелось, чтобы из-за возможности быстрого перемещения по карте, человек, проснувшийся за полчаса до окончания осады примчался туда за 5 минут...
может подойти к этому вопросу проще? Замер скорости перемещения в локации пешком х на коэфф.модификатора транспорта (к примеру у автомобиля 1,75, у верблюда и ларвы - 1,5)- это и будет скоростью перемещения по глобальной карте.

Насколько мне известно вопрос с захватом недвижимости и территорий до конца не решен. ИМХО поэтому рано оценивать исключительно с помощью данного вопроса пространственно-временные особенности мира.

А возможность пробежать Африку от корки до корки за 5 минут убьет все положительные стороны названные в первом посте GanGMaN'ом.

Кстати, хотелось бы услышать мнение самого виновника топа!)

Например, что это могут быть за дела?
Пока, она грузится одним большим растром - это не очень гуд. При увеличении будет совсем не гуд. С другой стороны её можно перерисовать в стиле, допускающем большую степень оптимизации. Правда, тогда придётся пожертвовать подробностями.
В качестве костылей мы рассматриваем только штрафное время?
Что по этому поводу думают остальные? Для кого какая величина является приемлемой?

Итак подведём итоги.

1. Все за, за то что бы карта была большой, чем больше тем лучше
2. Половина согласна что передвежение по глобальной крате будет равносильно времени, что путешествовать так
3. 3 часть согласна что нужно ввести ресурсы ограничевающие беспрепятсвенное "гуляние" по карте

Я предлогаю всё упростить.
1. Сделать передвижение по глобальной карте тока на машине кароване т.д. Тоесть нельзя пешком гулять по глобальной карте, её использовать толька для ориентира, что уберёт автоманом пробежка блокпостов неприятеля и т.д.
2. А почему мы забыли про такие вещи как естественые припятсвия, например горные хребты. Ето же огромный плюс путешествовать.

+ нельзя пройти карту наискосяк или по наиболее короткому пути по прямой
+ будет иметь место геогрофичекое расположение обьектов, городов со своими плюсами и минусами
+ обходя гору, мы будет тратить больше времени на оправку из одной точки в др

- будет достаточное количество не использованых локаций отведёных под гору и т.д.

3. Как уже было предложено.. сделать локи по которым передвижение будет вариароваться, то быстрее то медленей то вообще медлено

Малацца! Вот это принципиальное предложение. Поддерживаю. Надо проанализировать недостатки этого способа.
Не забыли.
Это однозначно.

Например то, что запрет на пешее перемещение это чушь?))

Шидо Ода-Син,

по пустыне пешочком пойти гулять ~ верная смерть.

Хотя лучше найти какой-нибудь иной способ решения.